Думите над делата: Защо Байдън не оказва натиск върху Израел
На някой може да му бъде простено да си намерения, че тежките думи на президента Байдън по отношение на войната Израел-Хамас в неговата тирада за положението на Съюза и неговото изявление за MSNBC в събота бе началото на доста по-критична политика на Съединени американски щати по отношение на Израел. В края на краищата президентът прикани най-малко за краткотрайно преустановяване на огъня, излагайки, в най-емоционалните си думи до момента, загубите и страданието на народа на Газа и даде безпогрешно изострен сигнал, че Израел би трябвало да извърши доставката на филантропична помощ за Газа приоритет. Тези позвънявания пристигнаха на фона на високопоставената среща на вицепрезидента Камала Харис с Бени Ганц, противник на премиера Бенямин Нетаняху и евентуален правоприемник – неуважение към господин Нетаняху, който му беше отказано посещаване в Белия дом.
Въпреки това, надалеч от предвещаването на огромна смяна в политиката, думите на президента и срещата на вицепрезидента бяха по-вероятно част от към този момент познатата пасивно-агресивен метод, който администрацията употребява против най-крайното дясно държавно управление в историята на Израел.
Президентът Байдън изпрати редица сигнали – наказвайки Израел за безразборни бомбардировки, подкрепяне с въздушно десантиране и основаване на морски кулоар за филантропична помощ — че е отчаян от някои от дейностите на Израел, изключително неговото нехайство и даже опълчване на моменти за улеснение на помощта в Газа. Той е в допълнение ядосан от нежеланието на Израел да ограничи насилието на заселниците против палестинците от Западния бряг и отхвърлянето на каквато и да е роля на палестинската власт в ръководството на Газа. Но той поредно отхвърля да наложи съществени последици на Израел.
Не се заблуждавайте. Политиката „ Не съм удовлетворен от Израел, само че няма да направя доста по въпроса “ е политиката на господин Байдън — водена от произраелската сензитивност на президента, политиката и политическите избори, пред които е изправен при оправянето с актуалната война. В същото време господин Байдън сигурно знае, че има разноски както вкъщи, по този начин и в чужбина, с цел да се разреши на господин Нетаняху да се поддава жестоко на ползите и полезностите на Съединени американски щати. В това се крие неговата алтернатива.
напомни препратките на татко си към Холокоста и заплахите от мълчанието пред лицето на злото. Никой различен президент не се разказва неведнъж като ционист; никой различен жител на Белия дом не е твърдял, че в случай че нямаше Израел, „ ще би трябвало да го измислим “.Накратко, господин Байдън вижда своето политическият живот, преплетен с историята на Израел. Извънредната тирада, която той произнесе три дни след терористичната офанзива на Хамас на 7 октомври, и визитата му в Израел през първите 10 дни на войната, сложиха рамката. Свързвайки се с околните на тези, които са били убити, президентът приказва от персонален опит за „ черната дупка “ на загубата, свързвайки нещастията в персоналния си живот с тези на народа на Израел.
Mr. Байдън може да обича Израел, само че тези усеща не се отнасят до сегашния министър-председател на Израел. Въпреки това, както отбелязва биографът на Байдън Евън Оснос, главната позиция на президента през годините не е била да се конфронтира с господин Нетаняху, а да работи с него, когато е допустимо. Като вицепрезидент господин Байдън даже служи като нещо като проводник към Белия дом за израелците по време на напрегнати интервали сред господин Обама и господин Нетаняху и съветваше да се внимава, с цел да не би Белият дом да тласне господин Нетаняху прекомерно надалеч и да провокира раздор.
Наскоро възгледите на господин Байдън се трансформираха, защото смъртните случаи на палестинци се усилиха и филантропичната обстановка в Газа стана пагубна. Съобщава се, че президентът е пренебрегвал персонално премиера. Възможно е в този момент господин Байдън да разбере, че господин Нетаняху обезверено желае да се вкопчи във властта и, в случай че е належащо, ще го направи за сметка на американските ползи, без значение от изключителната поддръжка на господин Байдън и непрестанно растящия брой на жертвите. И въпреки всичко, съгласно мнозина, господин Байдън към момента не е подготвен да спре или сложи условия за военна помощ за Израел или да гласоподава за резолюция на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации, сериозна към Израел, камо ли да призове за непрекъснато преустановяване на огъня, в случай че не е обвързвано с връщането на заложниците.
необвързани гласове, отразява една неуместна действителност за господин Байдън: При близки общи избори непоколебимата му поддръжка за Израел може да му коства изборите.Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.
